保守速報に賠償命令！李信恵（リシネ）さんを差別したと判決！まとめサイト運営者に名誉毀損の目的があったとし200万円の支払いを命じる

本日の人気記事

星のロミの代わりサイトまとめ【漫画無料】見れなくなった漫画村・星のロミの後続はこれ！

保守速報側は「情報の集約に過ぎない」と主張

　運営者側は「情報の集約に過ぎず違法性はない」と主張していた。しかし判決は、表題の作成や情報量の圧縮で内容を効果的に把握できるようになったと指摘。

「２ちゃんねるとは異なる新たな意味合いを有するに至った」とし、引用元の投稿とは別に、憲法１３条が認める人格権を侵害したと結論づけた。

　判決後に会見した李さんは「大人も若い世代も見るまとめサイトに差別があふれていてはいけない。被害が認められてほっとしている」と述べた。

「ネットにはフェイクニュースやデマもあふれている。判決が自浄効果をもたらせばいい」とも語った。

　ヘイトスピーチに詳しいジャーナリストの安田浩一さんは「ほかのまとめサイトへの抑止力になることを期待したい」と話す。だが訴訟のハードルは高く「掲示板やＳＮＳの運営者自身が、差別的書き込みを取り締まるなどの取り組みが必要だ」と指摘する。（大貫聡子）

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171116-00000054-asahi-soci

ネット上の反応

2chでの反応

3：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:03:08.36 ID： gHOSLDy60.net
在日速報だったのか

4：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:03:33.30 ID： K1HKePG20.net
ひろゆきも払ってないし、無視すればいいんじゃ？

5：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:04:04.72 ID： GRXbynQE0.net
つまり２ちゃんねるは不法地帯だったんだよ！！

6：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:04:12.74 ID： j7IW+1Gs0.net
ネトウヨまた負けたんか

15：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:06:50.25 ID： r/XkZ5I40.net
2ch管理人が損賠請求対象にならなくて、2chのスレを集めたサイトが損賠請求対象になるという
このロジックが高裁で認められるのかどうかやな

49：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:12:01.16 ID： ud7oCzOI0.net
>>15
勘違いしているようだけど前者にも
賠償の判決が出ていただろう
どちらも民事ではあるが確か博之は
裁判所側が収入源が掴めないとのことで
徴収の対象にならなかったはず
家も友達の家やらホテルだったはず

そうやって司法の穴を突いて
生活しているのが西村博之という男
普通の人間とは全く違う

288：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:46:51.17 ID： 89o0nPmf0.net
>>15
書いてあるじゃん

　男性側は「情報の集約に過ぎず、転載したことに違法性はない」と主張していた。
しかし判決は、男性による表題の作成や情報量の圧縮、文字の強調によって内容を効果的に把握できるようになった、と認定。
「２ちゃんねるとは異なる、新たな意味合いを有するに至った」とし、
引用元の投稿とは別に、
保守速報自体が憲法１３条が認める人格権を侵害した、と結論づけた。

18：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:06:58.06 ID： d6ugsnhi0.net
ここで暴言や侮辱的発言を書いたりしてるやつが
訴訟される時代もくるな
過去に暴言を書いたヤツはずっと心配して生きていくがいい

24：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:08:35.85 ID： SSVxS91I0.net
おいおい、事実を広められたら差別だと裁判起こして、裁判所も差別と言われたら有罪と出さざるえない社会かよ

まさに差別利権ここに極めりだ

37：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:10:19.90 ID： GvQ+111n0.net
地裁にしてはまともな判断だな

まとめサイトの奴はやって良いことと悪いことの区別もつかないのか。

66：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:14:22.36 ID： q/oHDTgK0.net
裁判に負けても支払わなければ良いだけだよね？
前例が２ｃｈにいるし

72：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:15:43.91 ID： fDTdTBsp0.net
200万もかよ
ますます訴訟起こす予感

335：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:52:36.53 ID： 89o0nPmf0.net
>>72
しかも保守速報だけでだからな
原告は同じ記事を載せてるまとめサイトを片っ端から訴えるだろうな

78：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:17:20.19 ID： 9VSRJtyI0.net
何処から200万円と裁判官が判断したんだ？
まさか、原告の主張に合わせて一割か？

99：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:19:42.37 ID： Z3xbqgQ70.net
>>78
慰謝料の標準額だろう
弁護士はそこから逆算して2200万という請求額を決めた。

ほんと世の中を知らん無知だなおまえら。
中学生か？

131：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:24:31.02 ID： 3veumIxz0.net
2ちゃんねるってのは酷いサイトなんだな
俺は5ちゃんねるしか知らないから驚いた

153：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:27:00.99 ID： pG7I5rfX0.net
サイト制作者の名前出てないの？
なんで？

172：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:30:13.58 ID： z/DEPptt0.net
>>153
民事裁判で被告の名前公開したらそれこそ名誉毀損だろ
まだ控訴可能性も残ってるしな

原告は自ら公表してる立場、ジャーナリストぶって自分から表にでてきてる確信犯

160：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:28:08.97 ID： xj1nCfTK0.net
個人攻撃だからな。べつにヘイトの垂れ流しじゃなくても名誉毀損だよ。
それこそ事実であっても名誉毀損は成立すんだしさ。

162：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:28:44.09 ID： FIB9/HTD0.net
虚偽罪ではないのか。記事は事実でも人権を侵害している、と。めんどくせー

179：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:31:15.75 ID： AP5jpMhb0.net
言論の自由があぶない

193：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:32:58.67 ID： xEaCCbk60.net
どう考えても差別じゃなくて軽蔑だよな。
なんで差別と軽蔑の区別がつかない奴がこんなに多いの？

209：名無しさん＠１周年： 2017/11/16(木)21:34:51.74 ID： X+xEU0PC0.net
最高裁まで行ったればええがや

引用元：【大阪地裁】「保守速報」の記事掲載、差別と認定　賠償命じる「（転載元の）２ちゃんねるとは異なる、新たな意味合いを有する」★4

twitterでの反応

一部には著作権と絡めてる人もいますが"別の話"です。保守速報の管理人はこれを知らないのか控訴の予定みたいですが、恐らく高裁でも負けでしょうね。ちなみに先の判例の裁判では上告せずにプロバイダ側が負けを認めたので、最高裁での転載責任の判断はまだ出てません
— てんたま (@tentama_go) 2017年11月16日

保守速報どうこうというより「恣意的に選んで並べて加工した匿名レスを並べることで自身の発信したい世論をつくりだす」というアフィまとめブログのやり口が「編集したそいつ自身の表現でもあり責任は免れない」と認められたのが大きいのかな
— Shin-Fedor (@ShanpagneSN) 2017年11月16日

保守速報が地裁で負けた。李しねが主張している事は概ね正しい。言い過ぎや差別にあたる文言もあるだろう。しかし、そう言う本人のやっている事はもっとオカシイ。反発食らうことやらかしておいて、いざ掘り返されたら「差別がー」「人権がー」ってみっともない。
— マンボウ (@manbowsashimi) 2017年11月16日

今回の大阪地裁判決において重要なのは、まとめサイト管理人の当事者性が認定された一点に尽きるだろう。尤も、保守速報側は控訴する構えを見せており、控訴審がどのような判決を出すかは分からないが、何れにせよ差別的書込みを集めた行為に裁判所が一定の判断を示した点には大いに意義がある。
— 異邦人 (@Beriozka1917) 2017年11月16日

保守速報への損害賠償命令を下した大阪地裁判決では「情報の集約に過ぎない」とした管理人男性に対し、「男性による表題の作成や情報量の圧縮、文字の強調によって内容を効果的に把握できるようになった」と指摘。単なるデータベースとの違いをハッキリ指摘している。
— 異邦人 (@Beriozka1917) 2017年11月16日

保守速報が訴えられたのって、身バレしてたからだよね。これを機に、身バレしていない悪質まとめサイトの管理者を、正規の法的手続で発掘して頂きたいな。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年11月16日

2ちゃんねるの「編集による偏向や差別扇動」が保守速報によってなされたと判断された今回の大阪地裁の判決は、「編集による偏向や(平均的な日本人に対する)差別扇動」を行う朝日、毎日各新聞及び系列TV局に対して同様の訴訟が起こされた際、同様の判決を下すのかが見所ですね。
— 垣久景康 (@tree_d_star) 2017年11月16日

「まとめサイト」側の、「単に転載してまとめだだけ」という弁解はもう通用しなくなったという事ですね。保守速報は控訴するとのことですが、高裁でも覆らなかった場合は、他の同様な「まとめサイト」によるネット中傷を訴え易くなるだろうと思います。
— 片瀬久美子 (@kumikokatase) 2017年11月16日

保守速報のように、人格権を著しく貶めるヘイト言説を垂れ流して金儲けのタネにする悪質まとめサイトが、活動の正当性を失って排除されていくのは自由社会にとって喜ばしい傾向です。
— 異邦人 (@Beriozka1917) 2017年11月16日

表現の自由は民主主義社会を支える価値観として最大限擁護されるべきですが、ヘイトスピーチのように他者の人格的尊厳を毀損する表現は自由の埒外にあるものです。それは「公共の福祉」によって保護する価値のない表現に値しますから、保守速報に対する損賠命令は正当です。
— 異邦人 (@Beriozka1917) 2017年11月16日

大阪地裁の森田浩美裁判長は、まとめサイト「保守速報」が他サイトの記事や発言をまとめて掲載しただけであっても「憲法13条が認める人格権を侵害した」と結論づけて運営者に200万円の賠償を命じた。似たようなことやってる他のまとめサイトも、今後は次々と訴えられるだろうね。ま、自業自得だけど。
— きっこ (@kikko_no_blog) 2017年11月16日