本日の人気記事
加害者の実名報道による社会的メリット
殺人事件の加害者についての実名報道の是是非非が議論される中、何故か被害者については、昔から一貫して実名報道が貫かれております。
加害者、ないし加害容疑者の実名報道について、社会的なメリットが存在し得ることはまだ理解出来ないでもないです。
http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html
確かに加害者側の実名報道のメリットは容易く考えつきそうですね。注意喚起や犯罪の抑止力にも繋がると思います。
被害者の実名報道によるメリットは「マスメディアが視聴率を稼げる」だけ
それに対して、被害者の実名やら個人情報やら遺族の情報やらがガンガン報道される件については、もう本当に、社会的にはどんなメリットがあるのかさっぱり分かりません。
実際のところ、「興味を引いてメディアが視聴率を稼げる」以外のメリットってあるんでしょうか。
http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html
これも思わず頷いてしまう内容です。なかなか被害者が実名報道されるメリットというのは思い浮かびませんね。強いて言うならば行方不明事件で公開捜査に踏み切った場合などでしょうか？
逆に被害者の実名報道によるデメリットは複数
・単純に、被害者、及び被害者遺族のプライバシーが侵害される
・被害者遺族に対する嫌がらせ、誹謗中傷などが行われるリスクが上がる
・被害者遺族の情報がコントロール出来なくなり、遺族の人間関係に影響が出るリスクが上がる
それに対して、例えば「今後の犯罪防止に詳細な情報が必要！」とかおっしゃる方もいないではありませんが、「被害者の氏名の公開」が防犯にどう結び付くのか、その辺も良く分からないところです。
別に実名や個人情報が報道されなくても防犯対策は出来ると思うんですが。
http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html
確かに今後の防犯対策として被害者の実名が分かったところでという話ですね。言ってしまえば興味本位で知りたい、という声が多数なのではないでしょうか？
被害者の家族が受ける報道被害
被害者、及び被害者遺族に対する責任論と、それに端を発する諸々の誹謗中傷。被害者の事情や個人情報がどんどん表に出てきて、それに対してヒートアップするネット文言。
子どもを失ったばかりの家庭に対して、「被害に遭ったのはお前らが悪い」という声を浴びせかける意味って、一対地球上のどこに存在するんでしょうか。殺人被害を受けて、それ以上に責任を追及される必然性が何故あるんでしょうか。
以前からあった話だとは思いますが、「被害者遺族に対する報道被害」というものは、ネットで可視化されているのをしばしば観測できます。
http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html
残念ながら被害者やその家族に対する誹謗中傷というのは少なからず今回のベトナム女児殺害事件でもありました。もしこれが事件当初から実名報道されていなければ防げていた事態な事は確かです。
ネット上のQ&Aサイトでも過去に議論されていた匿名報道・実名報道の是非
http://if-con.com/blog/2012/09/315
Q：被害者の実名報道は必要？
どうしても、分からないので質問させてください。加害者ではなく、被害者の実名を公開することにどんなメリットがあるのでしょうか？
マスコミは、取材がしやすいというメリットがありますが。それ以外に、メリットが分かりません。逆に、被害者が世間に好奇の目で見られたり、取材陣が殺到して、今までの生活が出来なくなるなど、デメリットしか思い浮かばないのです。
著名な方々が、なぜ被害者実名公開を求めるのか、教えてください。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html
A：永遠に回答のでない問題
この問題は２つの事象を１つにまとめて論じているために永遠に回答のでない問題となっている気がします。
警察の求める被害者保護も正論ですし。マスコミの主張する事件の検証や、情報操作の懸念なども理解できます。
しかし、警察の報道に対する実名発表と、報道の国民に対する実名報道は分けて考える必要があるのではないでしょうか？
もちろん、警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です。
そうすることで、両者の主張も矛盾無く通すことができます。
ただし、そうしますと、警察は情報操作ができず、マスコミは事件をセンセーショナルに報道することができず、両者とも反対する可能性がありますが。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html
A：警察による情報操作を防ぐ目的
我々国民には事実を知る権利があります。警察とマスコミの利害はともかく、この問題を客観的に捉えますと、この権利を保障するのは現時点ではマスコミの側ということになります。
事件報道というのは、警察の発表があってその細かい事実が明らかになるものです。マスコミが如何に先手を取ろうとも、警察や当事者の話を聞かずに憶測だけで報道するなどということは断じて許されません。
ところが、「公表されるべき情報に関する判断」というものが警察の側にあるのでは、その先に事実というものが一切伝わらなくなってしまいます。
つまり、最も極端な話にしてしまいますと、我々国民は警察の胸ひとつでデタラメなニュースを知らされるということです。
こんなことはあってはならないわけですが、現在のこのような機構を改善するために、警察側では事件・捜査結果に関する全ての情報を公開し、その判断を自分たちに委ねて欲しいというのがマスコミの主張です。
では、マスコミの判断が実際に信頼できるかということですが、こちらには複数の報道機関がありますので、少なくとも、警察のようにひとつの組織によって情報が操作されるということはありません。
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html
ネット上の反応
2chでの反応
5： ： 2017/05/08(月)14:03:14.79 ID： eRizhzA80.net
何を今更7： ： 2017/05/08(月)14:03:55.01 ID： APz/a9he0.net
性暴行なんか最初から分かってたことだろ8： ： 2017/05/08(月)14:04:00.53 ID： GpvokQeC0.net
どんだけ無能なんだよ
はなから面白がって記事書いてる連中だからなー10： ： 2017/05/08(月)14:04:16.28 ID： I68A4Wyo0.net
そもそもなんで性的被害があると匿名なの？11： ： 2017/05/08(月)14:04:53.20 ID： c0gWOTOx0.net
>>10
被害者に配慮的な69： ： 2017/05/08(月)14:58:16.53 ID： uzzvVTDS0.net
>>11
殺されてんのにな13： ： 2017/05/08(月)14:04:58.81 ID： 6Geud0Gg0.net
遅いわ
阿呆だろw15： ： 2017/05/08(月)14:05:13.89 ID： 6gMmH9d30.net
顔写真まで出して報道したよね16： ： 2017/05/08(月)14:05:15.53 ID： OOq9el0P0.net
遺族まで晒し者にして何を今更19： ： 2017/05/08(月)14:06:54.93 ID： uM0lAvZY0.net
下半身に傷あったとか情報かなり前に出てたじゃん？遅いわ21： ： 2017/05/08(月)14:07:03.33 ID： ic8KmrLN0.net
被害者を実名報道しないのではなく、被害詳細を報道しなければいい
今回はベトナム報道でバレちゃったけどさ22： ： 2017/05/08(月)14:07:49.60 ID： Ry3oq13i0.net
>>21
海外は容赦無く晒すからなあ43： ： 2017/05/08(月)14:27:22.64 ID： 4bMbogH+0.net
マスゴミも警察も最初から解りそうなものだけどなあ
親が公開しても良いというならいいが、勝手に公開だとしたら警察の落ち度だと思うがなあ59： ： 2017/05/08(月)14:43:45.28 ID： Xg7BGbUU0.net
今さら匿名にして意味あるのかよ64： ： 2017/05/08(月)14:49:04.30 ID： ia8EhjSh0.net
遅いわ馬鹿80： ： 2017/05/08(月)15:15:12.73 ID： BRLCBFDh0.net
写真も名前も既に報道済みなんだから性的被害の方を伏せるってやり方はダメだったのか？92： ： 2017/05/08(月)16:05:37.97 ID： BlpxY1w70.net
黙秘すると刑が軽くなるから当然だよな、まぁ10年てところかな、今後も誘拐は無くならないだろう、くだらない法案通す前に通学路に防犯カメラぐらい義務付けろ、なぜ出来ない？引用元：【手遅れ】千葉の女児殺害事件 「性的被害の疑いが出たため被害者を匿名報道します」99： ： 2017/05/08(月)16:35:47.76 ID： iyAiqv9p0.net
性的被害の疑いが強まったって、はじめから強かっただろが。
散々名前出して世界中に拡散させておいて今更感がある。
twitterでの反応
わいも、どっちかって言うと被害者匿名報道でええやん。被疑者も匿名でって思ってたんだが。
— いなばの哭声❤（気候破壊神）@髑髏島 (@soonsoul) 2017年5月7日
最近、この国の民の冷たさ、想像力の欠如を見るにつけ、どういう事件か情感を持って知らさないとなんの関心も持たれないし、むしろ被害者攻撃始めるんちゃうかと思い始めたのはある。
加害者は匿名報道にすべきか人権議論するより、殺人事件の被害者を匿名報道にするように制度変えていこうよ...。被害者実名報道は遺族の傷跡全国放送してるようなものだぞ...。そっとさせろよ...
— くろた (@litsanta) 2017年5月7日
被害者がそれまで実名報道され、それが匿名報道に切り替わったのは、直接的にはジャーナリズムの問題というより、警察記者クラブに権威を依存した、まあ、スケベ根性みたいなもので、それに疑問を持たない日本のジャーナリズムってなんだろか、というほうの問題はあるんじゃまいか。
— finalvent (@finalvent) 2017年5月6日
保護者会会長が逮捕されてるやつもな、被害者の女の子が実名＆顔出しで何度も何度も『〇〇国籍の･･･全裸で･･･』って報道されてるの、ほんと不憫で可哀想で。国籍関係ある？どういう状態だったか必要？これもセカンドレイプやろって思う。今更匿名報道に変えるとかアホとしか思えない。
— みお（アクロバットコーディネーター） (@yuzuchiro) 2017年5月6日
殺人という被害で実名報道、性的被害があったみたいだから匿名報道。
— Iris=いりす (@iris_taske) 2017年5月6日
何が基準なのかさっぱりわからねぇ。
被害者の身寄りが見つからないとかでなけりゃ、被害にあった人は匿名にしておけばいいのに。
まとめ
詳しく調べてみる事により、被害者の実名報道についても全くの必要性が無い訳ではないというマスコミの主張も分かりました。しかしやはり千葉ベトナム女児殺害事件については、このタイミングでの匿名報道への切り替えは全くの無意味という事に変わりは無いと思います。
今後も答えの出る事のない問題かもしれませんが、無意味に被害者とその家族を傷つけるような報道は控えてもらいたいと切に願います。
最後までお読み頂きありがとうございました。
【関連記事】
