匿名報道

ベトナム女児殺害事件に性的被害の疑いが出てきたため、被害者を匿名報道にすると神戸新聞と千葉日報が5月6日の朝刊で掲載したそうです。このタイミングで今更?と被害者の匿名報道の是非について ネット上で議論になっているようなので詳しく調べてみました。

TOP画像引用元:http://gogotsu.com/archives/28790

 

千葉のベトナム女児殺害事件「性的被害の疑いが出たため被害者を匿名報道します」

https://matochan.net/th/1189821
3月下旬に行方不明になり、3月26日に自宅から11キロ離れた場所で女児の遺体が発見されると言う事件が起きた。

4月14日になり澁谷恭正容疑者(46歳)が遺体遺棄の容疑で逮捕された。この容疑者は被害者が通う学校のPTA会長だったという。

そんな女児殺害事件に性的被害の疑いが出てきたため、被害者を匿名報道にすると神戸新聞と千葉日報が5月6日の朝刊で掲載。

既に本名が大々的に報じられている被害者を匿名報道に切り替えるという。

女児殺害事件の当初から「性的被害があるのでは?」と言われてきたが、犯人の再逮捕、そして性的被害があると発表と同時に被害者を匿名報道。

事件当初から予想が付きそうなものだったのではなかったのだろうか。

匿名報道から実名報道というのは聞いたことあるが、実名報道から匿名報道は手遅れとしか言いようがない。

http://gogotsu.com/archives/28790

本当にこのタイミングでの匿名報道への切り替えは疑問しか浮かびませんね…。何故、これだけ世間に名前も広まってしまった後の今更の対応なのか?そして事件当初から実名報道する必要性はあったのか?性的被害の有無により被害者の実名報道するしないを切り替える必要があるのか?等々挙げればキリがありません。

 

匿名報道とは

匿名報道 http://www.asahi.com/articles/photo/AS20161001000248.html
事件や犯罪についての報道を匿名で行なうこと。被疑者および関係者の人権・プライバシーを守るため,無罪推定の法理(有罪が確定するまでは無罪と推定して扱われる,という法理論)に立脚している。

スウェーデンでは 1974年,報道倫理綱領を改定して犯罪報道の匿名主義を確立した。それに範をとった共同通信社の記者である浅野健一が日本への導入を提唱し(『犯罪報道の犯罪』1984),実名報道の立場をとる日本の犯罪報道のあり方に一石を投じた。

1989年末から報道機関が逮捕された者に原則として「容疑者」という呼称をつけるようになり,それまでの呼び捨て報道をほぼ一斉にとりやめた。その後も報道される側の人権に配慮した措置を求める声は強くあるが,日本では実名報道の立場を堅持している。少年犯罪については,少年法61条により匿名報道が原則となっている。

https://kotobank.jp/word/%E5%8C%BF%E5%90%8D%E5%A0%B1%E9%81%93-341297

関係者の人権・プライバシーを守るため


とあるのに、今回のベトナム女児殺害事件においても当初から匿名ではなく、被害者の実名報道が各メディアやテレビでもされていました。

ベトナム女児殺害事件に限らず、 被害者が実名報道されるのはある種の風潮のようになってしまっている気がします。

 

被害者の実名報道によるメリットを疑問視する声も

匿名報道 http://free-dentist.com/category/%E7%96%91%E5%95%8F/

加害者の実名報道による社会的メリット


殺人事件の加害者についての実名報道の是是非非が議論される中、何故か被害者については、昔から一貫して実名報道が貫かれております。

加害者、ないし加害容疑者の実名報道について、社会的なメリットが存在し得ることはまだ理解出来ないでもないです。

http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html

確かに加害者側の実名報道のメリットは容易く考えつきそうですね。注意喚起や犯罪の抑止力にも繋がると思います。

被害者の実名報道によるメリットは「マスメディアが視聴率を稼げる」だけ


それに対して、被害者の実名やら個人情報やら遺族の情報やらがガンガン報道される件については、もう本当に、社会的にはどんなメリットがあるのかさっぱり分かりません。

実際のところ、「興味を引いてメディアが視聴率を稼げる」以外のメリットってあるんでしょうか。

http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html

これも思わず頷いてしまう内容です。なかなか被害者が実名報道されるメリットというのは思い浮かびませんね。強いて言うならば行方不明事件で公開捜査に踏み切った場合などでしょうか?

逆に被害者の実名報道によるデメリットは複数


・単純に、被害者、及び被害者遺族のプライバシーが侵害される

・被害者遺族に対する嫌がらせ、誹謗中傷などが行われるリスクが上がる

・被害者遺族の情報がコントロール出来なくなり、遺族の人間関係に影響が出るリスクが上がる

それに対して、例えば「今後の犯罪防止に詳細な情報が必要!」とかおっしゃる方もいないではありませんが、「被害者の氏名の公開」が防犯にどう結び付くのか、その辺も良く分からないところです。

別に実名や個人情報が報道されなくても防犯対策は出来ると思うんですが。

http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html

確かに今後の防犯対策として被害者の実名が分かったところでという話ですね。言ってしまえば興味本位で知りたい、という声が多数なのではないでしょうか?

被害者の家族が受ける報道被害


被害者、及び被害者遺族に対する責任論と、それに端を発する諸々の誹謗中傷。被害者の事情や個人情報がどんどん表に出てきて、それに対してヒートアップするネット文言。

子どもを失ったばかりの家庭に対して、「被害に遭ったのはお前らが悪い」という声を浴びせかける意味って、一対地球上のどこに存在するんでしょうか。殺人被害を受けて、それ以上に責任を追及される必然性が何故あるんでしょうか。

以前からあった話だとは思いますが、「被害者遺族に対する報道被害」というものは、ネットで可視化されているのをしばしば観測できます。

http://mubou.seesaa.net/article/424722493.html

残念ながら被害者やその家族に対する誹謗中傷というのは少なからず今回のベトナム女児殺害事件でもありました。もしこれが事件当初から実名報道されていなければ防げていた事態な事は確かです。

 

ネット上のQ&Aサイトでも過去に議論されていた匿名報道・実名報道の是非

千葉ベトナム女児殺害事件実名報道 http://if-con.com/blog/2012/09/315

Q:被害者の実名報道は必要?


どうしても、分からないので質問させてください。加害者ではなく、被害者の実名を公開することにどんなメリットがあるのでしょうか?

マスコミは、取材がしやすいというメリットがありますが。それ以外に、メリットが分かりません。逆に、被害者が世間に好奇の目で見られたり、取材陣が殺到して、今までの生活が出来なくなるなど、デメリットしか思い浮かばないのです。

著名な方々が、なぜ被害者実名公開を求めるのか、教えてください。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html

A:永遠に回答のでない問題


この問題は2つの事象を1つにまとめて論じているために永遠に回答のでない問題となっている気がします。

 警察の求める被害者保護も正論ですし。マスコミの主張する事件の検証や、情報操作の懸念なども理解できます。

 しかし、警察の報道に対する実名発表と、報道の国民に対する実名報道は分けて考える必要があるのではないでしょうか?

 もちろん、警察の報道に対する実名発表は原則として実名で、報道の国民に対する実名報道は原則として被害者の意向です。

 そうすることで、両者の主張も矛盾無く通すことができます。

 ただし、そうしますと、警察は情報操作ができず、マスコミは事件をセンセーショナルに報道することができず、両者とも反対する可能性がありますが。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html

A:警察による情報操作を防ぐ目的


我々国民には事実を知る権利があります。警察とマスコミの利害はともかく、この問題を客観的に捉えますと、この権利を保障するのは現時点ではマスコミの側ということになります。

事件報道というのは、警察の発表があってその細かい事実が明らかになるものです。マスコミが如何に先手を取ろうとも、警察や当事者の話を聞かずに憶測だけで報道するなどということは断じて許されません。

ところが、「公表されるべき情報に関する判断」というものが警察の側にあるのでは、その先に事実というものが一切伝わらなくなってしまいます。

つまり、最も極端な話にしてしまいますと、我々国民は警察の胸ひとつでデタラメなニュースを知らされるということです。

こんなことはあってはならないわけですが、現在のこのような機構を改善するために、警察側では事件・捜査結果に関する全ての情報を公開し、その判断を自分たちに委ねて欲しいというのがマスコミの主張です。

では、マスコミの判断が実際に信頼できるかということですが、こちらには複数の報道機関がありますので、少なくとも、警察のようにひとつの組織によって情報が操作されるということはありません。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/1844517.html

 

ネット上の反応

2chでの反応


5 2017/05/08(月)14:03:14.79 ID: eRizhzA80.net

何を今更




7 2017/05/08(月)14:03:55.01 ID: APz/a9he0.net

性暴行なんか最初から分かってたことだろ




8 2017/05/08(月)14:04:00.53 ID: GpvokQeC0.net

どんだけ無能なんだよ
はなから面白がって記事書いてる連中だからなー




10 2017/05/08(月)14:04:16.28 ID: I68A4Wyo0.net

そもそもなんで性的被害があると匿名なの?




11 2017/05/08(月)14:04:53.20 ID: c0gWOTOx0.net

>>10
被害者に配慮的な




69 2017/05/08(月)14:58:16.53 ID: uzzvVTDS0.net

>>11
殺されてんのにな




13 2017/05/08(月)14:04:58.81 ID: 6Geud0Gg0.net

遅いわ
阿呆だろw




15 2017/05/08(月)14:05:13.89 ID: 6gMmH9d30.net

顔写真まで出して報道したよね




16 2017/05/08(月)14:05:15.53 ID: OOq9el0P0.net

遺族まで晒し者にして何を今更




19 2017/05/08(月)14:06:54.93 ID: uM0lAvZY0.net

下半身に傷あったとか情報かなり前に出てたじゃん?遅いわ




21 2017/05/08(月)14:07:03.33 ID: ic8KmrLN0.net

被害者を実名報道しないのではなく、被害詳細を報道しなければいい
今回はベトナム報道でバレちゃったけどさ




22 2017/05/08(月)14:07:49.60 ID: Ry3oq13i0.net

>>21
海外は容赦無く晒すからなあ




43 2017/05/08(月)14:27:22.64 ID: 4bMbogH+0.net

マスゴミも警察も最初から解りそうなものだけどなあ
親が公開しても良いというならいいが、勝手に公開だとしたら警察の落ち度だと思うがなあ




59 2017/05/08(月)14:43:45.28 ID: Xg7BGbUU0.net

今さら匿名にして意味あるのかよ




64 2017/05/08(月)14:49:04.30 ID: ia8EhjSh0.net

遅いわ馬鹿




80 2017/05/08(月)15:15:12.73 ID: BRLCBFDh0.net

写真も名前も既に報道済みなんだから性的被害の方を伏せるってやり方はダメだったのか?




92 2017/05/08(月)16:05:37.97 ID: BlpxY1w70.net

黙秘すると刑が軽くなるから当然だよな、まぁ10年てところかな、今後も誘拐は無くならないだろう、くだらない法案通す前に通学路に防犯カメラぐらい義務付けろ、なぜ出来ない?




99 2017/05/08(月)16:35:47.76 ID: iyAiqv9p0.net

性的被害の疑いが強まったって、はじめから強かっただろが。
散々名前出して世界中に拡散させておいて今更感がある。




引用元:【手遅れ】千葉の女児殺害事件 「性的被害の疑いが出たため被害者を匿名報道します」

twitterでの反応

まとめ

詳しく調べてみる事により、被害者の実名報道についても全くの必要性が無い訳ではないというマスコミの主張も分かりました。

しかしやはり千葉ベトナム女児殺害事件については、このタイミングでの匿名報道への切り替えは全くの無意味という事に変わりは無いと思います。

今後も答えの出る事のない問題かもしれませんが、無意味に被害者とその家族を傷つけるような報道は控えてもらいたいと切に願います。

最後までお読み頂きありがとうございました。
サム(SAM)と安室奈美恵の馴れ初めや離婚理由、原因は?再婚相手の年齢は20代の一般女性…サムの実家は「丸山記念総合病院」を運営する超エリート家系だった!