本日の人気記事
http://bkuma.hatena.ne.jp/search/tag?q=%E8%90%BD%E9%9B%B7
1審の大阪地裁は「落雷の危険から保護する義務があったとは認められない」などとし事故の予見可能性を否定して請求棄却、2審の大阪高裁「落雷の危険が迫っていると予見できてから十数分後に事故が起きており、避難誘導は難しかった」と1審の判決を支持していた。
https://mera.red/%E8%90%BD%E9%9B%B7%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85%E5%88%A4%E6%B1%BA
岩永牧子さんの両親は「エイベックス・ライヴ・クリエイティヴ」（東京）など２社相手に計約８千万円の損害賠償を求めた訴訟を起こしましたが、結果はコンサート運営側に落雷の危険から保護をする義務があったとは 認められないとされ、請求を棄却し敗訴が確定したようです。
ネット上の反応
2chでの反応
13：名無しさん＠１周年 ： ID：
自然災害だしねぇ
雷なんてどこでも起こるしねぇ
自己防衛しかないなぁ
ただし、人数多すぎてその場から逃げるのが困難ならわからんなー32：名無しさん＠１周年 ： ID：
小学生のとき雷について自由研究やったな
木の真下じゃなくて、てっぺんから45度くらい離れる必要があるとか
今でも覚えてるわ35：名無しさん＠１周年 ： ID：
この事故が無かったら
今年のAKB48総選挙のイベントは
雨の中、強行してたと思う38：名無しさん＠１周年 ： ID：
ビックリするくらい危険回避してた子？39：名無しさん＠１周年 ： ID：
場内なら勝てるだろうが、外で被害にあったと言われてもな。
自分で危険回避するしかないだろ。42：名無しさん＠１周年 ： ID：
会場外なんだから、自慢の危険回避で
今回もびっくりするくらい回避するしかなかった48：名無しさん＠１周年 ： ID：
この事故あって、今の長居公園には雷鳴ったらすぐに避難と立て看板至るところに立ててあるね53：名無しさん＠１周年 ： ID：
弁護士ってもめ事起こさせて金儲けをする職業だと誰も知らんのかな？
勝とうが負けようが弁護士だけは取るものは取るぞ。
揉めて長引けば長引くほど儲かる商売。107：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>53
長引かせることを目的に放置していた豊田事件なんてこともあったようだね54：名無しさん＠１周年 ： ID：
場内に避難したくても、主催者が許可しなかったんじゃなかったっけ？62：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>54
コンサート会場は避難所じゃないので。
中で被害あったら主催者のせいだから許可しないだろ。78：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>54
そう。会場内への避難を許可しなかった
その結果並んでいた客が地下鉄の駅構内に逃げ込んで満杯
→駅に降ろせない・危ないと判断した地下鉄は、電車を臨時通過措置にした
地下鉄の駅構内からあぶれた人は公園内に放り出されて
売店の軒先やトイレも満杯。さらにあぶれた人は野外に放置。
デニーズやスーパーライフ、アーケード付の商店街が近くにあるといっても
地元の人ならともかく、九州在住で長居に来ること自体が初めての人が
そういう建物に気づくのは無理ゲー104：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>78
そりゃ誘導義務を怠ったとして訴えたくもなるな
でも最高裁は義務無しで終わりにしたのか143：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>78の主張通りなら請求が認められるべき事件
地裁の判断の詳細を知りたいな
会場内への避難を許可しなかったのは重大な過失じゃないの？
未必の故意で遺族側は刑事告訴を検討しなかったの？58：名無しさん＠１周年 ： ID：
そりゃそうだろう
こんなん認めたら、落雷を物理的に避ける技術か身体能力のある奴以外は外出られなくなるわｗ76：名無しさん＠１周年 ： ID：
かわいそうな事故だと思うけど、この事故で母親がとったマザーアース的行動をみて、
なんか、切なくなった77：名無しさん＠１周年 ： ID：
たしか学校のグラウンドかなんかの落雷は，学校の責任じゃなかったっけ？
誰の管理下かによって，責任が代わるのかな？83：名無しさん＠１周年 ： ID：
ただ親としては何かに責任を求めてしまうんだろう
可哀想だな94：名無しさん＠１周年 ： ID：
落雷なんて自然災害でどうしろと
主催者がそこに立ってれば大丈夫とか言ってたならともかくさ109：名無しさん＠１周年 ： ID：
長居スタジアムのa-nationだろ
うろ覚えだが、雷警報が出てたのに中止せず避難誘導もせず、様子見で開場時間を遅らせてたとかじゃなかったか
『野外コンサートに向かう途中』というのは嘘で、『ライブ会場のある長居公園で開場待ちをしていた際に落雷で死亡』だったのでは？257：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>109
同じ会社の子が行ってたけど、ほんと誘導とか
対応とか酷かったと言ってたなあ。
誰が死んでもおかしくなかったと。
先週、自然史博物館行ったら、まだ少し祭壇残ってて、切なくなった。113：名無しさん＠１周年 ： ID：
当時から母親が「謝罪しろ！賠償しろ！」と喚いていたな、
故人が可哀想だったわ。118：名無しさん＠１周年 ： ID：
チラシ
159：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>118
怒りの矛先が向かう場所がなくて
これを作る親御さんの気持ちはわからんでもないが
胸の大きさとかかいたら娘がかわいそうだわ。
いるの？その情報125：名無しさん＠１周年 ： ID：
会場内なら主催が保険入ってるから
裁判にもならないし
落雷にあったらちゃんと見舞金でる
向かう途中で訴えるのはキチガイ
これたぶん遺族っていうより弁護士が金欲しさに
遺族の弱った心につけこんだんだと思う140：名無しさん＠１周年 ： ID：
建物内が人で一杯だったからやむなく木の下に行ったらしい
近くに住んでるがあの日は落雷だけじゃなくて豪雨も凄まじかったから木の下に避難したのも無理もない154：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>140
その判断のどこに危機管理が？160：名無しさん＠１周年 ： ID：
>>154
じゃあ避難する場所がなければどうするのが正解？
豪雨に打たれながら仁王立ち？144：名無しさん＠１周年 ： ID：
確定したか
怒りの行き場のない親御さんの気持ちも分かるけどさ
労災じゃねえんだから無理引用元：【社会】落雷死、遺族側の敗訴確定＝イベント主催者への請求棄却—最高裁152：名無しさん＠１周年 ： ID：
可哀想な事故だったね
twitterでの反応
大阪の長居公園で2012年、野外コンサートに向かう途中で落雷に遭い死亡した女性の遺族が、コンサート運営会社に賠償を求めていた裁判は、最高裁が棄却して敗訴が確定。落雷も他人の責任にして賠償させようという者には、厳しい判決が妥当だ。
— DMORI (@wkmtsng) 2017年7月20日
ニュースでコンサートに向かう途中に落雷で亡くなった遺族がコンサートの運営側を訴える裁判だけど…流石に無理があるんじゃないかな
— 帽子のあっくん (@akkunbouhuuu1) 2017年7月20日
亡くなった人には申し訳ないが確実な事故だし
これが通ったら、雨降るだけでコンサート出来なくなるよな…
— ただののっち白石マネ@日々精進 (@amnaoki0411) 2017年7月20日
ってか、落雷って防げるん？
＞RT
コンサート会場に向かう途中で落雷で死亡
— 図書委員長：梶原ンゴ (@Llf9nine) 2017年7月20日
んで、イベントの主催者に損害（？）賠償を請求するも全部棄却されたのか
そこらへん歩いてたって落雷はあるからな
たまたまイベント事に参加しようとしてた時に落雷に巻き込まれただけ
雷が落ちるようにコントロールしたわけじゃあるまじろ
野外コンサートの落雷死訴訟は敗訴か。そりゃこれを認めてしまったら、同じような事故が起きる度に訴えられて主催者が行きも帰りも責任とることになってしまうもんね。イベント開催も出来なくなってしまうよ。
— 星流 (@seisei_1ru1ru) 2017年7月20日
コンサートでの落雷で亡くなった方の遺族が主催者側を訴えた結果、敗訴という記事をみてぶつけようのない悲しみをぶつけたんだなぁ。主催者もやりきれないよなぁと思って記事を読んだら、コンサート会場に行く途中に落雷にあったと書いてあって訴える神経と記事タイトルのミスリードさに驚いたのでした
— かっぴー (@Kappy0302) 2017年7月20日
主催者に対して天気予報や落雷情報で予測可能だっていうなら、同じ情報を得られるあなたはなぜコンサート会場に行ったのよって話になっちゃうよなあ
— june1_t (@june1_t) 2017年7月20日
落雷でお亡くなりなった事は悲しい事です。しかし、自然相手でしかもコンサートに行く途中の事故を開催者相手に裁判をするなんて、自分の子供の判断の無さを世間に広めただけと思います。岩永さんがかわいそうです。#エイベックス #北九州
— OK.wave (@nnb48fun) 2017年7月20日
野外ライブでの落雷死亡事故だけど、亡くなった方には気の毒だが、これを認定すると、運動会や野外コンサート、花火大会、夏祭りなど 全て開催できなくなってしまうと思う。
— かるボーン (@gotky5) 2017年7月20日
コンサート中とかじゃなくてコンサートに向かう途中に落雷にあってこういうことになってるんだから運営側になんも責任ないだろ…
— おやつマグロっくす (@Miyamoto_Tack) 2017年7月20日
>野外コンサートに向かう途中で落雷に遭い死亡
— ????? (@55gojappe) 2017年7月20日
>両親は主催者が安全対策を怠ったと主張
どうやって？どうやって会場の外の道路のことまで対策するのーー？？？？
まとめ
遺族からすれば娘を失った悲しみや責任をどこに求めれば良いか分からず、今回のように主催者側を相手どっての裁判を起こすケースを良く目にします。
当事者にならなければ分からない感情があると思いますので、一概にどちらが正しいとは言い切れませんが、今回の落雷事故については 「単なる自然災害に対してなぜ主催者を訴えるのか？」という遺族に対する疑問の声がネット上では多いようでした。
全ての自然災害や事故を未然に防ぐというのは不可能な話かもしれませんが、主催者側も出来る限り責任の範疇外の危険についても配慮し、参加者は自己防衛する意識を 持つ事が大切なのかもしれません。
最後までお読み頂きありがとうございました。
【関連記事】
