本日の人気記事
東海村JCO臨界事故
https://ameblo.jp/s067811808777/entry-12179280298.html
東海村JCO臨界事故（とうかいむらジェー・シー・オーりんかいじこ）は、1999年9月30日、茨城県那珂郡東海村にある株式会社ジェー・シー・オー（住友金属鉱山の子会社。以下「JCO」）の核燃料加工施設で発生した原子力事故（臨界事故）である。日本国内で初めて、事故被曝による死亡者を出した。
JCO東海事業所の核燃料加工施設内で核燃料を加工中に、ウラン溶液が臨界状態に達し核分裂連鎖反応が発生、この状態が約20時間持続した。
これにより、至近距離で中性子線を浴びた作業員3名中、2名が死亡、1名が重症となった他、667名の被曝者を出した。国際原子力事象評価尺度 (INES) でレベル4（事業所外への大きなリスクを伴わない）の事故。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E6%9D%91JCO%E8%87%A8%E7%95%8C%E4%BA%8B%E6%95%85
ゴイアニア被曝事故
http://earthjp.net/mercury/1108120012.html
ゴイアニア被曝事故（ゴイアニアひばくじこ、ポルトガル語: Acidente radiológico de Goiânia）は、1987年9月にブラジルのゴイアニア市で発生した原子力事故である。
同市内にあった廃病院跡に放置されていた放射線療法用の医療機器から放射線源格納容器が盗難により持ち出され、その後廃品業者などの人手を通しているうちに格納容器が解体されてガンマ線源の137Cs（セシウム137）が露出。
光る特性に興味を持った住人が接触した結果、被曝者は249人に達し、このうち20名が急性障害の症状が認められ4名が放射線障害で死亡した。
国際原子力事象評価尺度（INES）は、レベル5（スリーマイル島原子力発電所事故やウィンズケール原子炉火災事故と同レベル）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%A2%E8%A2%AB%E6%9B%9D%E4%BA%8B%E6%95%85
過去の主な原子力発電所事故
福島第一原子力発電所事故
http://earthjp.net/mercury/1103110010.html
福島第一原子力発電所事故（ふくしまだいいちげんしりょくはつでんしょじこ）は、2011年（平成23年）3月11日の東北地方太平洋沖地震による地震動と津波の影響により、東京電力の福島第一原子力発電所で発生した炉心溶融（メルトダウン）など一連の放射性物質の放出をともなった原子力事故である。
国際原子力事象評価尺度 (INES) において最悪のレベル7（深刻な事故）に分類される。2015年（平成27年）3月現在、炉内燃料のほぼ全量が溶解している。東日本大震災の一環として扱われる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
チェルノブイリ原子力発電所事故
http://www.asahi.com/topics/word/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA.html
チェルノブイリ原子力発電所事故（チェルノブイリげんしりょくはつでんしょじこ）は、1986年4月26日1時23分（モスクワ時間 ※UTC+3）にソビエト連邦（現：ウクライナ）のチェルノブイリ原子力発電所4号炉で起きた原子力事故。
後に決められた国際原子力事象評価尺度 (INES) において最悪のレベル7（深刻な事故）に分類され、世界で最大の原子力発電所事故の一つである。チェルノブイリ事故とも。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
国際原子力事象評価尺度（INES）とは
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6
国際原子力事象評価尺度（こくさいげんしりょくじしょうひょうかしゃくど、英：International Nuclear Event Scale, INES）とは、原子力事故・故障の評価の尺度。国際原子力機関 (IAEA) と経済協力開発機構原子力機関 (OECD/NEA) が策定した。
1990年より試験的に運用され、1992年に各国の正式採用を勧告した。同年に日本でも採用された。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E8%A9%95%E4%BE%A1%E5%B0%BA%E5%BA%A6
ネット上の反応
2chでの反応
1：名無しさん＠涙目です。(北海道)＠＼(^o^)／ [JP] ： 2017/06/07(水)18:16:46.21 ID： NzgwUi3B0.net
茨城県大洗町の日本原子力研究開発機構大洗研究開発センターで、ウランとプルトニウムが入った
保管容器から放射性物質が漏れて作業員５人が被曝（ひばく）した事故で、原子力機構は７日、
このうちの１人で５０代の男性職員の肺から、２万２千ベクレルのプルトニウムが検出されたと発表した。
暫定で１年間に１・２シーベルト、５０年で１２シーベルトの内部被曝をする値で、
過去にこれほどの内部被曝をした例は、国内ではないという。
http://www.asahi.com/articles/ASK675K4FK67UBQU010.html9：名無しさん＠涙目です。(空)＠＼(^o^)／ [SE] ： 2017/06/07(水)18:21:23.18 ID： JCNtrjL30.net
えっ、これ福島事故なかったら
連日トップニュースの大騒ぎなのでは？14：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [AU] ： 2017/06/07(水)18:29:48.63 ID： myM7B9f50.net
東海村の時みたいに実験材料にされるんかな。
ずっとずっと延命治療を施されて薬品漬けにされて死んでいった人が過去にいるからねぇ。。。199：名無しさん＠涙目です。(大阪府)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)22:37:14.06 ID： 6kHidtNE0.net
>>14
あれの数値どれぐらいだったんだろう
たしか汚染水をバケツでぶっかけられたんだっけ211：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)22:50:08.25 ID： Q5fjl4J4O.net
>>199
違うよ
バケツでウラン燃料混ぜてたら臨界起こした16：名無しさん＠涙目です。(千葉県)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)18:31:03.72 ID： wGpJ1AqD0.net
3〜4シーベルト
約50%（半数）が死に至る被曝量。
2シーベルト
約5%の人が死に至る被爆量
1シーベルト
吐き気などの症状が出始める。
500ミリシーベルト
リンパ球の減少が見られ始める。22：名無しさん＠涙目です。(catv?)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)18:40:40.41 ID： Gblg1G8K0.net
原子力機構は今頃必死になって、作業員が死ぬ前に、「今回の事故は全て私の責任です。原子力機構には賠償を求めません。」という文章書かせて判子押させようとしてるよw25：名無しさん＠涙目です。(和歌山県)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)18:42:10.46 ID： cPunvjmf0.net
でも直ちに影響はなくて補償はないんでしょ？31：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)18:52:13.03 ID： bPQX884R0.net
急性ではない慢性の緩慢な被曝、50年間で12Sv(年間換算240mSv)
100mSv未満の急性被曝では健康被害が統計には現れない事を考慮すれば、
この緩慢な慢性被曝では健康被害が出そうにもないレベルだな38：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)19:01:34.35 ID： dV/CzFeR0.net
放射線技師をやってる弟に聞いたら可哀想だけど３年くらいで確実に死ぬって
本人見ていたら今のうちに風俗行きまくったりし栃木のプリンスしとけ39：名無しさん＠涙目です。(東京都)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)19:01:52.61 ID： LJRg9hnS0.net
放射線による生体の損傷は
放射線が遺伝子に当たって遺伝子が壊れる確率に依存する
だから累積的に放射線を浴び続ける内部被ばくは
遺伝子を壊す確率が上がり続けるから怖い57：名無しさん＠涙目です。(鹿児島県)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)19:16:39.51 ID： pruVbsyy0.net
なんで一部が開いた作業用の箱とかで開けるんだ？
隔離したとこでアームで開けた方が安全じゃん64：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)19:19:57.55 ID： soykPUut0.net
なんか薬飲んで尿から放射性物質排出みたいなこと言ってたけど
そんなレベルなんかね82：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [CN] ： 2017/06/07(水)19:28:52.24 ID： g2fiAXWD0.net
中性子で細胞は壊れないけど、染色体が壊れる
細胞は2度と再生されないからそのうち酷いことになる
神経細胞は死なないから感覚がありながらじわじわと死ぬ感じ92：名無しさん＠涙目です。(禿)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)19:39:58.45 ID： AO2CS2cw0.net
茨木の作業員から検出されたプルトニウム…
いくらか知ってる？
二万ベクレル117：名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)20:16:39.79 ID： ZlKjkpf80.net
プルトニウム239は半減期滅茶苦茶長いから生涯被曝量は変わらないとして毎年240mSvだから
急性放射線症にはならなくても、発がんリスクはかなりありそう
どの道放射線管理区での業務は二度とできないな155：名無しさん＠涙目です。(家)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] ： 2017/06/07(水)20:55:47.48 ID： z2HmSSSK0.net
NHKのニュースに出てきた東大のおっさんはたぶん健康に影響ないってゆってた157：名無しさん＠涙目です。(兵庫県)＠＼(^o^)／ [JP] ： 2017/06/07(水)20:59:17.24 ID： CKNsiICT0.net
>>155
3.11以降、こと原子力に関して東大を関わらせるなってww170：名無しさん＠涙目です。(空)＠＼(^o^)／ [AR] ： 2017/06/07(水)21:14:00.36 ID： MSbJ4EPw0.net
>>155
被爆者に配慮した言葉だよ
正直に言われてしまうと明日から生きる気力も無くなるだろう173：名無しさん＠涙目です。(茸)＠＼(^o^)／ [RU] ： 2017/06/07(水)21:16:11.46 ID： U8Cfvs/z0.net
東海村で被爆した方はどのくらいの数値だったのか186：名無しさん＠涙目です。(広西チワン族自治区)＠＼(^o^)／ [US] ： 2017/06/07(水)21:47:08.00 ID： Q5fjl4J4O.net
>>173
あれはベクレルじゃない
ベクレルは体内に取り込んだ放射性物質の量だから
バケツウランは体外から放射線食らった外部被曝だからシーベルトだね引用元：作業員の肺から２万２千ベクレルのプルトニウム 日本新記録205：名無しさん＠涙目です。(庭)＠＼(^o^)／ [VN] ： 2017/06/07(水)22:42:29.36 ID： mwEZ70xR0.net
東海村事故から何も学んでないな
twitterでの反応
セシウム１３７やヨウ素１３１の２万２０００ベクレルと、プルトニウム２３９の２万２０００ベクレルは、おそらく、質が全く違うので、ベクレルを基準にして同一の地平で議論しないほうがよいと思う。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年6月7日
大洗研究開発センターの核物質事故。
— cmk2wl (@cmk2wl) 2017年6月7日
プルトニウムとウランの化合物を、ステンレス容器に入れ、ビニールバックで密閉していて、一番外側の容器を開けたとたんに内部のビニールが破裂。
平成10年より前のもので何が入っていたかすらよくわかってない。
人間に核物質の管理なんてできない。
昼のワイドショーで、茨城の原発作業員の肺から2万2千ベクレルのプルトニウム検出、今後50年間の被曝量が12シーベルト（ミリでもマイクロでもない）ってサラっと流して即エンドロールいった。闇が深すぎる。
— ?しゅんちゃん? (@origami4545) 2017年6月7日
命に別状はないって…
バケツでウランの次はビニール袋でプルトニウムか？
— Schtalubaugh (@dogu_fm) 2017年6月7日
茨木の大洗研究開発センター国内最悪の内部被ばくの件、案の定立ち位置によって猛烈なバイアスのかかった意見と情報戦が既に始まってるので、科学畑の人による客観的な分析と解説は欲しい。プルトニウム239では他の放射性物質とどう違うのか、医療行為の高い被曝との違いを知りたい。
— Seikoh Fukuma (@doku_f) 2017年6月7日
鼻腔内から最大で 24Bqの放射性物質が検出された時に、肺からプルトニウム239が 22000Bq、アメリシウム241が 220Bq検出されたという報道。単位や核種が同じなら、鼻腔で 1のとき、体内には 926倍が取り込まれた計算に。
— cmk2wl (@cmk2wl) 2017年6月7日
マスクが汚染されている時は…。
プルトニウムの内部被曝ですか？相当ヤバイ事じゃないのでしょうか？
— ren (@ClubIshi) 2017年6月7日
点検作業をしていた現場から見てもプルトニウムを吸引した可能性は考えることぐらいできるだろうし、その時点でもう緊急な対応できたはず。なんで事故から１日経過して移送なのかさっぱわかりません。問題ないかもしれないじゃなく、問題あるかもしれないでは考えられないの？
— chy (@chyooky07) 2017年6月7日
まとめ
1999年に起きた東海村臨界事故の際、まだネットやSNSは現在のように普及していませんでしたが、TVで緊急速報として大体的にニュースが連日報道され、当時子供ながら大きな不安を覚えました。その東海村臨界事故を超え、「国内最悪の被ばく」とも呼ばれている今回の被ばく事故がどれだけ凄まじいものなのかまるで想像がつきません。おそらく世界的にも報道されるレベルなのではないでしょうか。
被ばくされた作業員の方の無事を祈ります。最後までお読み頂きありがとうございました。
【関連記事】
