2歳児をバイクではねたとして小谷哲也容疑者を逮捕！親の監督責任は？東京都板橋区で発生した事故の詳細やネット上での各反応まとめ(2/2)

 

小谷哲也容疑者の顔画像やFacebookは？

https://www.msn.com/

警視庁は、バイクを運転していた北区に住む自営業・小谷哲也容疑者（４９）を、過失運転傷害の疑いで現行犯逮捕しました。

調べに対し、小谷容疑者は容疑を認め、
「男の子が道路に出てきて、ブレーキをかけたが間に合わなかった」と供述しているということです。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3438833.htm

調べてみましたが、小谷容疑者の顔画像は公開されておらず、またネット上でも詳細やSNSの特定はされていないようです。

供述を聞く限り、悠太くんがいきなり飛び出してきたということになりますが、真相はどうなのでしょうか…

悠太くんの両親は手を繋いだりはしていなかったのでしょうか。

 

ネット上では小谷容疑者に同情する声も…悠太くん家族に批判が殺到！

https://www.msn.com/

バイクも悪いが、2歳の子供と手を繋いでいない親もよろしくはない

— ばるーん?SURVIVEありがとう (@baru_n123456) 2018年8月5日

花火大会が来る度苦しくなりそう?状況がわからないけど、ただ思うのは、手を離しちゃいけない。
振りほどかれても掴み返さないと?魔の２歳。けど、大人の力なら手を離さず掴んでいられる。
離さないで?

２歳男児 バイクにひかれ死亡、花火大会帰りに https://t.co/8xoUwlxBUp @YahooNewsTopics

— み～(。・ω・。)ゞ (@5yumihakoyu5) 2018年8月5日

2歳の子から手と目を離すな。
そもそも、そんな時間に連れまわすなよ。
ライダーが気の毒だ。。
https://t.co/w2WohV9cf1

— 平穏に暮らしたい。ただそれだけ (@heiwanikurasu1) 2018年8月5日

ネット上では事故を起こしてしまった小谷容疑者に同情の声が寄せられており、同時に悠太くん家族が批判される事態が起きています。

バイクは急には止まれません。悠太くんの家族はきちんと手を繋いだり、一緒に行動していたのか。

それとも小谷容疑者の供述が嘘なのか。

詳細までは明らかになっていませんが、この報道を聞いただけでは家族の注意も足りなかったのでは、と思えてしまいます。

 

子供の飛び出し事故、親の監督責任は？

https://itp.ne.jp/?rf=1

子供が起こしたトラブルについて、親にはどこまで責任が及ぶのでしょうか。

民法713条では、「未成年者は、他人に損害を加えた場合において、
自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、
その行為について賠償の責任を負わない」と定められています。

未成年者が責任能力を持たない場合はその賠償責任を問われない、ということです。

これまでの判例によると、責任能力を持たない未成年者はおおむね12歳未満とされているようです。

すなわち、責任能力のない未成年者が起こした事故・トラブルの損害賠償をめぐる裁判では、
その監督義務者（親）に監督義務があったか、あるいは監督義務を履行していたかどうかが争点になるのです。

https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/2519

民法714条では上記の他にも、「責任能力のない未成年者の親権者」は日頃子供に対して指導や監督する義務が発生する旨について書かれています。

これを怠ってしまうと「監督義務を怠った」と判断され、親の賠償責任が発生してしまうようですね。

ですが、もし、加害者側が家族に監督責任などで裁判に出たとしても、「監督義務を果たしていた」と証明することが非常に難しく、加害者側が敗訴するケースが多いようです。

一部では両親の監督責任を認めなかった裁判も有るようですが、少数のようですね…

 

ネット上の反応

 

2chでの反応

引用元：https://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1533460377/

 

twitterでの反応

 

まとめ

今回は東京都板橋区で発生したバイクによる死亡事故についてまとめさせて頂きました。

ネット上では圧倒的に両親を批判する意見が多いですね…確かに夜遅い時間での外出は、離れてしまうのも心配になる年頃ですよね。

ですがバイクについてもどういった状況だったのかが明らかになっていないようで、捜査が続けられているようです。

鈴木悠太くんのご冥福をお祈りします。