一橋大学アウティング事件で和解が成立か…第三者が同性愛者だと暴露する「アウティング」は違法？ネット上での各反応まとめ

2015年4月3日、学生Aくんは「はっきり言うと、俺、好きだ、付き合いたいです」とLINEでZくんに告白した。

Zくんは「付き合うことはできないけど、これからもよき友だちでいて欲しい」と返事をした。

ところが6月24日、Zくんはクラスの仲の良い友だちのLINEグループに、
「おれもうおまえがゲイであることを隠しておくのムリだ。ごめんA」と書き込んだ。

Aくんはその後、Zくんを見ると動悸・吐き気が起きるようになり、心療内科に通いはじめた。

そして8月24日、授業を途中で抜け出して、
「おかしいんじゃないか　Zが弁護士になるような法曹界なら、もう自分の理想はこの世界にはない」
「これで最後にします」
「いままでよくしてくれてありがとうございました」

とクラス全体にLINEでメッセージを送った後、転落死した。

https://www.buzzfeed.com/jp/kazukiwatanabe/20170419?utm_term=.vm9vmXW7M#.cmdQ6mpMd

同性愛者であるという秘密を、本人の同意なく、第三者が暴露することを「アウティング」と呼ぶのだそうです。

この事件はその後「一橋大学アウティング事件」として話題を呼び、同じく同性愛者の方や理解のある人々の間では瞬く間に衝撃が走りました。

その後追悼集会が開かれ、支援の署名活動なども行われるほどの騒動になりました。

裁判の最大の争点は、このアウティングが違法かどうかだ。

Aくん（被害者）側は、「同性愛者への差別が現実にある中で、アウティングは不法行為になる」と主張。
アウティングをした学生には不法行為の責任があり、大学側にはアウティングを防げず、事後対応を誤った責任があるとしている。

Zくん（加害者）側は、「アウティングは不法行為ではない」としている。
交際を断ったにも関わらず、食事に誘ったり、遊びに行こうと言ったり、
いろいろな連絡をしてくることが理解できず精神的に追い詰められた。

Aくんを避けるために友人たちからも距離を置かざるをえなくなった。
その苦しい状況を他の友人たちに理解してもらうには、「アウティングするしかなかった」とする。

また、一橋大学側は「Aの死は突発的な自殺行為によってもたらされたものであって、
被告大学の様々な配慮にもかかわらず防止することができなかったことは遺憾ではあるが、
人知の及ぶところではない」としている。

https://www.buzzfeed.com/jp/kazukiwatanabe/20170419?utm_term=.vm9vmXW7M#.cmdQ6mpMd

一橋のアウティングの件を読んだ。
個人的な見解としては、ノンケが捉えるゲイと、実際にゲイが置かれている状況にギャップがありすぎるということ。
ノンケはこの件に関してどう思うのだろうか…？無自覚の偏見と差別にいい加減気付いてほしい。少しの思いやりがこんな結末にはならなかったはず。

— うんちーこんぐ (@getallyellow) 2016年8月5日

一橋法科大の件、訴えられている同級生は裁判で「恋愛感情をうち明けられて困惑した側として、アウティングするしか逃れる方法はなく、正当な行為だった」と主張。まったく意味不明。大学の対応もヒドい。

— 桜井圭介 (@sakuraikeisuke) 2016年8月5日

一橋の件もう素直につらい。
アウティングをした相手擁護のわけわからんツイートにも、少し納得してしまうセクマイ当事者がいるんだろうな。私みたいに。

でもね、それは刷り込みなんだよ。
同性愛者に告白されたら困惑して当然、とか、その「当然」がおかしいんだよ。

— 志賀らみ (@lgbt_mtr) 2016年8月5日

この裁判はネット上でも話題になり、まず第一に「一橋大学のロースクール学生間で起きたこと」にショックを受けたLGBTの方がとても多く見受けられました。

法を学ぶ生徒たちの間で他人の尊厳を踏みにじるこの行為は、反応を見ると加害者側とされるZ氏を非難する声の方が多く見えます。

ですが一般ユーザーからは「唐突な告白は一方的な暴力だ」「ゲイとバラさられた事を気に病んで自殺するぐらい繊細なのに、ノンケに思い切り告白してしまう無防備さはいかがなものか」と、被害者側とされるA氏を疑問視する声もあがっています。