本日の人気記事
「違法捜査」「倫理観の無さ」と批判的な声
田口淳之介被告人と小嶺麗奈被告人の判決＠東京地裁。結果は懲役６月執行猶予２年。判決の日程が３ヶ月も延びたのは、初公判の後に、家宅捜索の時の動画を捜査官がマスコミに渡してた事が発覚。その時に押収した大麻に証拠能力があるかどうかを吟味してた３ヶ月らしい。提供受けてたのどの会社よ？
— 阿曽山大噴火 (@asozan_daifunka) 2019年10月21日
リターンは何だったのか。
— sergeantHara (@Ichi3103Meg) 2019年10月21日
「どこが受け取ったか」より「誰が流したか」の方が問題やろ。
— ともっち (@arusuran5010) 2019年10月21日
元KAT-TUN田口淳之介被告の家宅捜索、麻取がテレビ制作会社に動画提供 https://t.co/vwsOkChP7W
— まちカドももちゃ (@momochatan) 2019年10月21日
捜査に違法性がないことを証明するつもりが組織の倫理観の無さを証明してしまったか
警察検察側ってマスコミに動画売るんだ？
— ☆飯盛 星藍☆Seiran Iimori (@byakko_iimori) 2019年10月21日
多分提供と言ってるけど、何らかのリベート貰ってるよね。
職権乱用何でもありだね。 https://t.co/pwGqqm6HYF
田口淳之介と小峰麗奈の自宅捜索の動画、何でマスコミに流れたんだろ？というか、マスコミへのアピールで、捜査本部が故意に流したってことかな？
— 』『 (@zukkokemushi) 2019年10月21日
この麻取による漏洩は、他の捜査機関のいわゆる違法捜査と比べてもちょっと次元が低すぎるのではないか。
— 過食弁 (@juntaba1) 2019年10月21日
「被疑者が芸能人である」というだけで動画を撮影してＴＶに横流しするという倫理観のなさは組織として相当傷が深いと思う。https://t.co/aK0Bq72u8J
これに対して、「見せしめにしてやれ」「犯罪者にプライバシーはない」とかいう声も結構支持されているようなんだけど、中世に生きているのかな。
— レモミル (@Lemon_and_Milk) 2019年10月21日
捜査機関がこんなこと勝手にやっていいわけがないでしょ。次はあなたの番かもしれないよ。https://t.co/WW2RbBP8hT
元KAT-TUN田口淳之介被告の家宅捜索、麻取がテレビ制作会社に動画提供 https://t.co/pKpWlbImK2
— さより《人類》 (@sayori27) 2019年10月21日
酷い人権侵害だ。
こんな記事もよく読まれています
まとめ
田口淳之介さんの裁判で、"麻取"こと関東信越厚生局麻薬取締部の2人が、テレビ制作会社に家宅捜索動画を流出し問題になっています。
ネット上では麻取に対して厳しいコメントが多く、信用に関わる問題に発展。
今後、この問題はどのように進んでいくのでしょうか。
