2014年1月に発生した長生(ちょうせい)ひき逃げ事件で、千葉市消防局に務める29歳の職員を轢いたとみられている40歳の千葉県長生村職員に2017年9月16日、無罪判決が下りました。この記事ではネット上の反応などをまとめています。

TOP画像引用元:https://www.youtube.com/

 

泣き崩れた母親「何で無罪なの…」 長生ひき逃げ事件

 「何で無罪なの…」。長生村職員の無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。

 職員は昨年10月、自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。

今回の道交法違反事件は、この確定裁判の判決前に起訴され、検察側は併合審理を求めていたが職員側が併合審理を希望せず、別々に審理されていた。禁錮刑以上の有罪判決が確定すれば、地方公務員法に基づき村職員を失職する可能性もあり注目された。

 道交法違反事件の公判での争点は、人をひいたとの認識があったかどうか。弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員はマンホールのふたの影にしか見えなかった」とし、人をひいたとの認識はなく、救護義務も報告義務も生じないとして無罪を主張していた。

 楡井英夫裁判長は「男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった」とした上で、職員の認識について「車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない」。

事故後、職員が消防・救急に関する情報を調べていたことについても「人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした」とし「いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪」と述べた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170916-00010002-chibatopi-l12

 

長生ひき逃げ事件とは?

http://chibahatu.jugem.jp/?cid=81

長生ひき逃げ事件とは2014年1月に発生した交通事故・轢き逃げ事件です。

被害者は千葉市消防局に務める29歳の職員、2014年1月15日の午前1時10分ごろに、道路上に横たわっていたところ、40歳の長生村職員が運転する乗用車が通りかかり男性を轢き、 そのまま車を発進させて逃亡したというのが事件の内容です。

この事件において何故、被害者は深夜に道路上で横たわっていたのかなどの点が疑問視されているようです。

29歳の消防局勤務の男性を轢いてしまった40歳長生村職員の罪が問われていましたが、2017年9月16日に無罪判決が下りました。

 

長生ひき逃げ事件の裁判で無罪判決を下した裁判長の名前は?

今回長生ひき逃げ事件を担当した裁判長の名前を調べてみるとどうやらネット上では既に特定されているようで、1968年8月12日生まれの48歳

楡井英夫裁判長


との事。

 

長生ひき逃げ事件で長生村職員が無罪になった理由とは?

男性をひいた後続車両の運転者5人中、衝突までに人かもしれないと認識したのは2人で視認条件は悪かった。

車体の下から相当強い衝撃を体感したことに加え、何も見えなかったという認識を考慮しても、人かもしれないと認識したとは認められない。

人をひいた可能性に思いが至り、念のため確認しようとした。

いずれも故意を認めるには合理的疑いが残る。犯罪の証明がなく無罪。

twitter.com

以上の点や理由から楡井英夫裁判長は長生ひき逃げ事件において無罪との判決を下したとの事です。

千葉県内唯一の村である長生村について

https://matome.naver.jp/odai/2141377367264001201/2141377895669576503
長生村(ちょうせいむら)は千葉県長生郡にある村。長生郡唯一の村であるが、同郡の中では最も人口が多い。

また、平成の大合併で安房郡三芳村(現・南房総市)、山武郡蓮沼村(現・山武市)、印旛郡本埜村および印旛村(現・印西市)が消滅したことにより、千葉県内唯一の村となった。茂原市への通勤率は26.1%(平成22年国勢調査)。

https://ja.wikipedia.org/wiki/長生村

長生村の場所

ひき逃げ、轢き逃げの定義

http://ichibanyasui-kurumahoken.com/3449.html
ひき逃げ、轢き逃げ(ひきにげ)とは、車両等の運行中に人身事故(人の死傷を伴う交通事故)があった際に、道路交通法第72条に定められた必要な措置を講ずることなく、事故現場から逃走する犯罪行為を指す。

ここでは、「ひき逃げ」の表記で記述する(「轢」という字は常用漢字外)。

なお、人の死傷を伴わない事故(物損事故。建造物損壊や、他人のペットを死傷させた場合も含む)の場合は「当て逃げ」(あてにげ)とされる。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ひき逃げ

道路交通法の規定

第72条第1項前段では、「交通事故があったときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員 (中略) は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。」と規定されている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/ひき逃げ

ひき逃げ(轢き逃げ)の刑罰は?

ひき逃げは道路交通法で定める救護義務違反や危険防止措置義務違反となり、10年以下の懲役または100万円以下の罰金が科されます。こうなると示談は難しく逮捕され裁判になります。

交通事故の人身事故(怪我、骨折、むちうち)等は、過失運転致死傷罪が成立し、7年以下の懲役または100万円以下の罰金が科されます。

ひき逃げでは、基本的にはこの二つが同時に起こる併合罪となり、15年以下の懲役が科されることとなります。

また、事故が起きた原因が、飲酒運転や過剰なスピード違反などの危険走行によるものであった場合には、危険運転致死傷罪が成立し、より重い刑罰となります。

https://交通事故解決.jp

 

ネット上の反応

 

2chでの反応


3名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:20:06.52 ID: AmU8818/0.net

何故…無罪なの…




19名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:23:39.73 ID: aSCWJK+Q0.net

>>3
公務員を一般民間人と同じ扱いすると
裁判官の出世や天下りや老後にひびくイジメがなw




30名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:26:24.06 ID: E1QeBCnR0.net





42名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:28:43.51 ID: qgPkkwSP0.net

>>3
道路で寝てたから




785名無しさん@1周年2017/09/16(土)21:23:21.19 ID: bdRqy/Oa0.net

>>3
道のど真ん中にねんねんしちゃ
駄目だよ




5名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:20:27.84 ID: HVeAWNq70.net

真夜中に車道で寝てたムスコを責めろ




8名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:21:04.27 ID: ujXWFBkk0.net

この楡井英夫裁判長の判決のおかげで今後は人引いても暗かったらとりあえず逃げとこうって奴が横行して
すぐ救急車よんだら助かる事件でも死亡してかつ仕様子も残らないのが増えると思う
というかそのためにひき逃げは厳罰に処すようにして被害者の死亡率下げてるのに




161名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:54:55.98 ID: FXzlsT+M0.net

>>8
これは普通にあるよ。
弁護士に相談するといい。
良い前例が出来たと思うわ。




9名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:21:21.78 ID: J8cIOlqi0.net

車運転してりゃ分かることだけど道路が荒れすぎてて、ドンと車が跳ねることくらいは普通にある
人引いてもそんな感触だったら分からんわ、
てか「夜中に人を引いた音かもしれない」とか考えるやつ普通いないだろうし




10名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:21:32.67 ID: ki0LL1pK0.net

自動車運転過失致死で有罪判決確定してんだから無罪って書き立てるのもどうかね




13名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:22:49.35 ID: 7sAJ4LSi0.net

これは道路族の子供にも問題があるな




14名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:22:54.98 ID: HVeAWNq70.net

むしろ車道で寝てる奴に罰金刑科す法律作れよ




193名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:59:06.63 ID: wbIlGpdG0.net

>>14
道路交通法第76条4の2で禁止されてて、違反すると5万円以下の罰金
泥酔して車道で寝込み、轢かれて重傷負った挙げ句、さらに罰金刑くらった例もあるw




15名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:22:57.18 ID: Mx+d7SLm0.net

無罪判決が出たのなら「ひき逃げ事件」と断定的な呼称をし続けるのはいかんよ




18名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:23:26.82 ID: 3mdKpXfI0.net

真夜中に黒い服着た人が車道で寝てるなんて
想像できん




24名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:25:27.61 ID: J5e5iTqH0.net

被害者側に著しい落ち度があって、
ドライバーが回避できなかったのだから
自殺といっていいよ
ドライバー人殺しにされて人生狂わされるんだよ
その責任はお母さん?どうするんですか?
被害者面だけするべきなんですか?




32名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:27:07.25 ID: GyXGlRx50.net

まあ可哀想ではあるけどな、なんともね




33名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:27:24.68 ID: TDsqqhDD0.net

遺族としてはそうなのかもしれんが
夜に黒い服着た人間が地面に横たわっているとか
お前らの中で何人が気づくことができたか




36名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:28:19.16 ID: AjZsM3tX0.net

>>33
九分九厘気づくと思うよ
避けるとなるともっと下がるだろうけど




37名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:28:20.00 ID: 5bqbAi9v0.net

本当に横たわっていたのでしょうか?




53名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:30:51.51 ID: 56bMrNVh0.net

高速道路等の自動車専用道路なら人が横たわっている想定は
困難だとは思うが村道か県道なら十分有り得るだろ
あと地裁判決って事でこれからだな




56名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:31:11.71 ID: skULRzyr0.net

>>53
ねーよ




58名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:31:57.73 ID: pUrtQ+Dp0.net

>>53
ねーな




63名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:33:00.72 ID: E1QeBCnR0.net

>>53
寝てるの見たことある?




64名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:33:03.48 ID: J5e5iTqH0.net

>>53
その道路がよく分からないんだけどさ、
5台に轢かれているつーのが要なのよ
誰れも回避できてないのだから
速度の出る道路なのは違いない
しかも「人かもしれないと」
気づいたのが5人中2人だと
これでは責められんさ




55名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:31:01.53 ID: ujXWFBkk0.net

とりあえず夜中黒っぽい服の人を引いたら
どんな車がやばい音たてても構わず逃げろって前例作ったな




60名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:32:13.71 ID: /fAm95Jt0.net

いやいや、大勢で轢けば全員無罪ってのが
判決の要旨でしょ




61名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:32:20.95 ID: Tz6YUKSe0.net

>道路上に人が横たわっている想定は困難

ドラマの保険金殺人だと
無理やり酒飲ませて昏睡状態で道路に黒装束で寝かせるとか有りそう




62名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:32:38.71 ID: AYu0b/KU0.net

>自動車運転過失致死の罪で千葉地裁に罰金50万円の有罪判決を受けている。
という人がなんでもっと重い罪で裁判にかけられてるん?
やっぱり納得出来ない家族が訴えたの?




69名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:34:24.20 ID: ujXWFBkk0.net

黒っぽい服を着た人がこけて道路に倒れたら注意せず引いて
そのまま走り去ってOKってことだろ
むしろ車止めて念のため確認したらアウト




70名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:34:38.21 ID: J5e5iTqH0.net

気を失うくらい飲む奴の気が知れない
ワシ職業が酒屋なんだけど
そんなに飲んだことが人生無い
吐く位飲んだことはあるが
道路で寝たりはしない




76名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:36:20.62 ID: DZpqn7oC0.net

可哀そうだが、いい歳(29)して、道路で寝るほうがマズい
車は鉄のカタマり凶器なんだぜ




80名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:37:17.99 ID: 4GE/yLOY0.net

被害者を轢いた後続車で、轢いた後に人間かも?って思った人は何人?
轢く前は人と解らなくとも、轢いた後が問題なんだろ?
知りませんでした、解りませんでした、で通るのか?




92名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:39:35.00 ID: RjAnZrTN0.net

警察検察裁判官弁護士会が
損害保険の犬だからな。
天下り元職も現職も
損保の保険金支払いを一円でも減らすために
働いてるから。




93名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:39:40.81 ID: v7WNGwUMO.net

消防局の29歳の職員と40歳の長生村職員?
登場人物みんな公務員か




105名無しさん@1周年2017/09/16(土)19:41:40.05 ID: VL6Hj1n00.net

そもそもこれ、実は牽かれる前に何台か避けてたりしたんじゃないの?




引用元:【千葉】長生ひき逃げ事件無罪判決 泣き崩れた母親「何で無罪なの…」★3

 

twitterでの反応

 

まとめ

ネット上では「判決は妥当」との声や「無罪はやり過ぎでは」といった判決を疑問視する声と意見が二分されているようでした。

確かに暗い夜道で黒い服を着た男性が横たわっていたら、その視認性の悪さから轢いてしまう事はあるかもしれせん。

しかしその後の救助義務を放棄して逃げた事がもし事実だと仮定すると やはり無罪という判決に対して疑問の声が挙がるのも分かる気がします。

しかし裁判で弁護側は「人をひいたとの認識がなかった」と主張しており、運転手に人身事故を起こした自覚がなかったのであれば仕方がない事故だったのかもしれませんが、遺族側からすれば 無罪判決に対してやり切れない気持ちになるのも致し方無いかと思います。

最後までお読み頂きありがとうございました。

小森純の今現在は?ペニオク騒動に涙の謝罪…旦那の今井諒は刺青で元関東連合の噂も?ギャルモデルから結婚、出産を経てママタレとしてアクセサリーブランドVIEGER(ヴィジェル)をプロデュース、気になる純ポの噂まとめ